شکایت اصلاح شده ماسک علیه OpenAI مایکروسافت را به عنوان متهم معرفی می کند

شکایت ایلان ماسک علیه OpenAI که این شرکت را متهم به ، ماموریت غیرانتفاعی خود کرد برداشته شد در ماه ژوئیه، فقط می شود احیا شد در ماه اوت در حال حاضر، در یک شکایت اصلاح شدهدر این شکایت از متهمان جدیدی از جمله مایکروسافت، رید هافمن، بنیانگذار لینکدین، و عضو سابق هیئت مدیره OpenAI و معاون مایکروسافت دی تمپلتون نام برده شده است.

پرونده اصلاح شده همچنین شاکیان جدیدی را اضافه می کند: مدیر Neuralink و عضو سابق هیئت مدیره OpenAI S،on Zilis و شرکت هوش مصنوعی Musk، xAI.

ماسک یکی از بنیانگذاران اولیه OpenAI بود که هدف آن تحقیق و توسعه هوش مصنوعی به نفع بشریت بود و در ابتدا به ،وان یک سازمان غیرانتفاعی تاسیس شد. او این شرکت را در سال 2018 پس از اختلاف نظر در مورد مسیر آن ، کرد.

در این شکایت، وکلای ماسک استدلال می‌کنند که OpenAI اکنون «فعالانه در تلاش برای حذف رقبای» مانند xAI با «است،اج قول‌هایی از سرمایه‌گذاران است». به آنها کمک مالی نکند” همچنین گفته می شود که به طور غیرمنصفانه ای از زیرساخت ها و تخصص مایکروسافت در آنچه مشاور ماسک در پرونده به ،وان “ادغام واقعی” توصیف می کند، سود می برد.

در شکایتی که اوا، روز پنجشنبه در فدرال ثبت شد، آمده است: “xAI بدون محدودیت از … ناتو، در دریافت مح،ات از مایکروسافت با شرایطی نزدیک به مطلوب OpenAI … و تبادل انحصاری اطلاعات حساس رقابتی بین OpenAI و Microsoft آسیب دیده است.” دادگاه در اوکلند، کالیفرنیا.

در شکایت ادعا شده است که موقعیت هافمن در هیئت مدیره مایکروسافت و OpenAI در حالی که شریک Greylock، شرکت سرمایه گذاری است، به هافمن دیدگاه ممتاز – و غیرقانونی – نسبت به معاملات شرکت ها داد. (هوفمن در سال 2023 از هیئت مدیره OpenAI کنار رفت.) مشاور ماسک خاطرنشان می کند که Greylock روی Inflection سرمایه گذاری کرد، استارت آپ هوش مصنوعی که مایکروسافت در اوایل سال جاری به استخدام خود درآورد – و طبق این شکایت به طور منطقی می توان آن را یک رقیب OpenAI در نظر گرفت.

در مورد تمپلتون، که مایکروسافت برای مدت کوتاهی او را به ،وان ناظر هیئت بدون رای در OpenAI منصوب کرد، پرونده اصلاح شده ادعا می کند که او در موقعیتی است که توافقات بین مایکروسافت و OpenAI را که قو،ن ضد تراست را نقض می کند، تسهیل کند.

در این شکایت آمده است: «هدف از ممنوعیت ادارات درهم تنیده، جلوگیری از اشتراک‌گذاری اطلاعات حساس رقابتی در نقض قو،ن ضد انحصار و/یا ایجاد یک انجمن برای هماهنگی سایر فعالیت‌های ضدرقابتی است». “اجازه دادن به تمپلتون و هافمن برای خدمت به ،وان اعضای OpenAI… هیئت مدیره این هدف را تضعیف کرد. “

در کنار مایکروسافت، هافمن و تمپلتون، راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا به ،وان متهم شکایت ماسک نام برده می شود. بلومبرگ گزارش شده است در این ماه که OpenAI در حال مذاکره با دفتر Bonta در مورد فرآیند تغییر ساختار شرکتی است.

بر اساس شکایت اصلاح شده، زیلیس که در سال 2023 پس از تقریباً چهار سال عضویت از هیئت مدیره OpenAI کنار رفت، طبق قو،ن شرکت های کالیفرنیا به ،وان یک “کارمند مجروح” ایستاده است. بر اساس این شکایت، زیلیس بارها نگر،‌های خود را در مورد معاملات داخلی OpenAI مطرح کرد که بر سر زبان‌ها ناشنوا بود – نگر،‌هایی که اساساً مشابه ماسک بود.

زیلیس روابط نزدیکی با ماسک دارد و از سال 2017 تا 2019 به ،وان مدیر پروژه در تسلا علاوه بر مدیریت تحقیقات Neuralink کار کرده است. (Neuralink سرمایه‌گذاری رابط مغز و کامپیوتر ماسک است.) او همچنین مادر سه فرزند ماسک، تکنو مک،، و دوقلوهای Strider و Azure است.

شکایت اصلاح شده 107 صفحه ای شامل جزئیات غیرمعمولی است که سام ،من، مدیر عامل OpenAI پیشنهاد داده بود که OpenAI در ژانویه 2018، قبل از اینکه در نهایت تصمیم به انتقال به ساختار سود محدود بگیرد، ارز دیجیتال خود را بفروشد.

،من در ایمیلی به ماسک مورخ 21 ژانویه 2018، در نمایشگاهی که با شکایت اصلاح شده ثبت شده بود، نوشت: “سریع، با برخی از تیم ایمنی صحبت کردم و نگر، های زیادی در مورد ICO و اثرات ناخواسته احتمالی در آینده وجود داشت.” نشان می دهد. ICO یا عرضه اولیه سکه، ابزاری غیرقانونی است که از طریق آن برای ،ب‌وکارهای ارزهای دیجیتال سرمایه جمع‌آوری می‌شود. “می‌خواهم بر نیاز به حفظ محرمانه بودن این موضوع تاکید کنم، اما من فکر می‌کنم که بسیار مهم است که ،ید را انجام دهیم و به مردم این فرصت را بدهیم که زودتر وزن خود را ارزیابی کنند.”

ظاهرا ماسک ایده فروش ارزهای دیجیتال را کنار گذاشت. او در پاسخ ایمیلی به ،من و بنیانگذاران OpenAI، گرگ براکمن (رئیس کنونی OpenAI) و Ilya Sutskever (دانشمند ارشد سابق OpenAI)، نوشت: «من رویکرد ICO را در نظر گرفته‌ام و از آن حمایت نخواهم کرد. “به نظر من، این به سادگی منجر به از دست دادن اعتبار گسترده برای OpenAI و همه افراد مرتبط با ICO خواهد شد.”

محور این دعوی در سمت شاکیان ی،ان است: OpenAI از مشارکت اولیه ماسک در شرکت سود برد، اما از تعهد غیرانتفاعی خود برای در دسترس قرار دادن نتایج تحقیقات هوش مصنوعی خود برای همه سرپیچی کرد. در این شکایت آمده است: «هیچ مقدار پیش‌نویس هوشمندانه یا معامله‌های خلاقانه زیاد نمی‌تواند آنچه را که اینجا اتفاق می‌افتد پنهان کند. “OpenAI، Inc. که توسط ماسک به ،وان یک موسسه خیریه مستقل و متعهد به ایمنی و شفافیت تاسیس شده است… [is] به سرعت تبدیل به یک شرکت تابعه انتفاعی کامل مایکروسافت شد.

OpenAI به دنبال رد شکایت ماسک است و آن را “بی‌اساس” و بی‌اساس خوانده است.