درگیری تیک تاک و دولت در آخرین دور پرونده های دادگاه عالی

دو طرف درگیری مهم در دیوان عالی بر سر اقدامی که می تواند TikTok را تعطیل کند، سخنان کتبی پای، خود را روز جمعه مطرح ،د و به شدت نفوذ چین بر سایت و نقشی که اولین متمم باید در ارزیابی قانون ایفا کند، به چالش کشیدند.

گزارش های آنها، که در یک برنامه کوتاه استثنایی که ماه گذشته توسط قضات تعیین شده بود، بایگ، شد، بخشی از یک رویارویی پرمخاطره به دلیل اصرار ،ت بر اینکه ByteDance، شرکت مادر TikTok، فعالیت های برنامه را در ایالات متحده بفروشد یا آن را تعطیل کند. دیوان عالی کشور در تلاش برای حل و فصل این پرونده قبل از مهلت مقرر در 19 ژانویه، در جلسه ای ویژه جمعه آینده به استدلال ها رسیدگی خواهد کرد.

حکم دادگاه که ممکن است در این ماه صادر شود، سرنوشت یک پدیده فرهنگی قدرتمند و فراگیر را که از یک الگوریتم پیچیده برای ارائه مجموعه ای شخصی از ویدئوهای کوتاه به کاربران استفاده می کند، تصمیم خواهد گرفت. TikTok، به ویژه برای نسل های جوان، به یک منبع اطلاعاتی و سرگرمی تبدیل شده است.

"به ندرت دادگاه با یک پرونده آزادی بیان که برای بسیاری از مردم اهمیت دارد، مواجه شده است." خلاصه ای که جمعه ثبت شد به نمایندگی از گروهی از کاربران TikTok گفت. 170 میلیون آمریکایی به طور منظم از TikTok برای برقراری ارتباط، سرگرمی و پیگیری اخبار و رویدادهای جاری استفاده می کنند. اگر ،ت در اینجا غلبه کند، کاربران در آمریکا دسترسی به میلیاردها ویدیوی این پلتفرم را از دست خواهند داد.

بریف ها فقط اشاره ای اجمالی یا غیرمستقیم به رئیس جمهور منتخب دونالد جی. ترامپ داشتند درخواست غیر معمول هفته گذشته که دادگاه عالی به طور موقت قانون را مسدود کرد تا بتواند پس از روی کار آمدن به این موضوع رسیدگی کند.

مهلت تعیین شده توسط قانون برای فروش یا تعطیلی TikTok، 19 ژانویه، یک روز قبل از مراسم تحلیف آقای ترامپ است.

وی گفت: «این زمان ناخوشایند با توانایی پرزیدنت ترامپ برای مدیریت سیاست خارجی ایالات متحده و پیگیری راه حلی برای حفظ امنیت ملی و نجات یک پلت فرم رسانه اجتماعی که وسیله ای محبوب برای 170 میلیون آمریکایی است، تداخل دارد. برای استفاده از حقوق اصلی اصلاحیه اول خود.

این قانون به رئیس جمهور اجازه می دهد در شرایط محدود مهلت را برای 90 روز تمدید کند. اما به نظر نمی رسد که این ماده اعمال شود، زیرا رئیس جمهور را م،م می کند که به کنگره گواهی دهد که پیشرفت قابل توجهی در جهت فروش با حمایت «توافقنامه های قانونی ا،ام آور مربوطه» صورت گرفته است.

خلاصه TikTok تاکید کرد که متمم اول از دسترسی آمریکایی ها به سخنان دشمنان خارجی حتی اگر تبلیغاتی باشد محافظت می کند. آنها نوشتند که جایگزین سانسور آشکار، یک ا،ام قانونی برای فاش شدن منبع سخنر، است.

در خلاصه TikTok آمده است: «افشای یک جایگزین آزمایش شده و کم محدود برای رفع نگر، هایی است که عموم مردم درباره منبع یا ماهیت گفتار دریافتی گمراه می شوند - از جمله در زمینه های روابط خارجی و امنیت ملی.»

خلاصه کاربران این موضوع را منع، می کرد. در این بی،ه آمده است: «بیشترین مجوزی که آداب و رسوم و رویه قضایی ما اجازه می دهد، یک ا،ام برای افشای نفوذ خارجی است، بنابراین مردم اطلاعات کاملی برای تصمیم گیری در مورد اینکه چه چیزی را باور کنند، در اختیار دارند.»

،ت گفت که این رویکرد کارساز نخواهد بود. الیزابت بی پرلوگار، وکیل کل ایالات متحده، "چنین افشای عمومی و دائمی آشکارا بی اثر خواهد بود." روز جمعه نوشت.

در خلاصه ای که هفته گذشته در پرونده، TikTok v. Garland، شماره 24-656 ثبت شد، ،ت گفت که تبلیغات خارجی ممکن است بدون نقض قانون اساسی مورد توجه قرار گیرد.

در متن خلاصه آمده است: «متمم اول ملت ما را م،م به تحمل مالکیت و کنترل شوروی بر ایستگاه های رادیویی آمریکا (یا سایر کانال های ارتباطی و زیرساخت های حیاتی) در طول جنگ سرد نمی کرد. مالکیت و کنترل TikTok توسط یک دشمن خارجی امروز.

خلاصه کاربران این بی،ه را مورد اعتراض قرار داد. در این خلاصه آمده است: «در واقع، ایالات متحده انتشار پراودا - ابزار اولیه تبلیغات شوروی - را در این کشور در اوج جنگ سرد تحمل کرد.»

خود TikTok می گوید که ،ت اشتباه کرده است که او را به دلیل ناتو، در انکار کامل این ادعا که «ByteDance به دستور ،ت چین درگیر سانسور یا دستکاری محتوا در پلت فرم های خود شده است» سرزنش کرده است.

در خلاصه TikTok آمده است که سانسور یک اصطلاح بارگذاری شده است. در هر صورت، این خلاصه اضافه می کند، «خواهان کنندگان به طور کامل این موضوع را رد می کنند که TikTok تا به حال محتوای کشورهای دیگر را به درخواست چین حذف یا محدود کرده است».