دادگاه عالی می تواند درباره سرنوشت Pornhub - و بقیه اینترنت تصمیم بگیرد

در بحث های شفاهی دیوان عالی در مورد تغییر احتمالی ،زه ای در اینترنت، به یاد ماندنی ترین سوال از قاضی ساموئل آلیتو بود. "یکی از طرفین اینجا صاحب ، هاب است، درست است؟" آلیتو از درک شفر، وکیل گروه صنعت بزرگسالان ائتلاف آزادی بیان پرسید. «مثل قدیم است پلی بوی مجله؟ شما در آنجا مقالاتی از معادل امروزی گور ویدال و ویلیام اف باکلی جونیور دارید؟

در صورت تعجب، پورتال بزرگ وب بزرگسالان Pornhub، مقالاتی از روشنفکران برجسته منتشر نمی کند. (شفر خاطرنشان می کند که انجام می دهد میزبان ویدیوهای سلامت ، کشت از تفسیر در رسانه های اجتماعی، در کنار چند طنز خطاب به قاضی کلارنس توماس، که در جریان بحث شفاهی اعلام کرد که "پلی بوی در مورد خطوط خمیده در تلویزیون کابلی بود. اما به همان اندازه که نقل قول ها خنده دار بود، چه قضات به سختی یک شوخی بود: محتوای ، و سایر گفتارهای قانونی، در صورت میزب، آنلاین، چقدر مستحق حمایت هستند؟

FSC v. Paxton مربوط به HB 1181 تگزاس است، که سایت هایی را که دارای نسبت زیادی از محتوای غیراخلاقی ، هستند، می خواهد سن کاربران را تأیید کنند و از نظر علمی اثبات نشده پست کنند. هشدارهای بهداشتی در مورد اینکه چگونه ، "اثبات شده است که به رشد مغز انسان آسیب می رساند." پس از آنکه دادگاه بدوی این قانون را مغایر با قانون اساسی مسدود کرد، دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم اجازه اجرای آن را داد. امروز، دو طرف (و همچنین برایان فلچر، معاون وکیل کل ایالات متحده) عمدتاً در مورد اینکه آیا آن دادگاه از سطح دقیق بررسی برای ارزیابی خطرات قانون استفاده کرده است یا خیر، بحث ،د. اما این استدلال ها به سؤالات بزرگ تری نیز اشاره می کنند - از جمله اینکه آیا تکامل اینترنت باعث منسوخ شدن احکام قدیمی دیوان عالی می شود.

کریستوفر تری، دانشیار حقوق رسانه در دانشگاه مینه سوتا می گوید: «ما در حال حاضر در تقاطع برخی از قو،ن اینترنتی بسیار مهم قرار داریم.

از برخی جهات، این یک چهارراه بسیار آشناست. در Reno v. ACLU و Ashcroft v. ACLU تصمیمات بین اوا، دهه 1990 و اوایل دهه 2000، دادگاه عالی مکرراً قو،ن تأیید سن آنلاین برای محتوای بزرگسالان را مغایر با قانون اساسی تشخیص داد. علاوه بر آن، FSC v. Paxton آ،ین مورد در یک رشته معماهای اخیر قو،ن اینترنت است، از جمله پرونده ممنوعیت TikTok - TikTok v. گلدسته - همین هفته گذشته شنیده شد.

«سطح پیچیدگی و انرژی در این بحث ها کمی پایین تر به نظر می رسید. بلیک رید، دانشیار حقوق دانشگاه ک،ادو بولدر، می گوید: من از قضات در مورد مسائل اینترنت احساس خستگی می کنم. و من فکر می کنم که مسئله تأیید سن به ویژه موضوعی است که دادگاه قبلاً بارها با آن مواجه شده است.»

دادگاه فعلی برخی از پرونده های گذشته را به روش های محدودی که به سؤالات بزرگتر در مورد اینترنت پاسخ نمی دهد، تصمیم گرفته است. رید فکر می کند که به نظر می رسد قضات در مورد این که آیا این کار را در اینجا انجام دهند تضاد داشتند - مثلاً به سادگی پرونده را به دادگاه تجدیدنظر بازگردانند. (،ت ایالات متحده نیز در دادگاه ظاهر شد تا حد وسط بین FSC و تگزاس را ترویج دهد، و با حکم مدار پنجم مخالفت کرد، اما نه همه قو،ن تأیید سن.) آنها در تلاش بودند تصمیم بگیرند: آیا سطح سؤال بررسی دقیق را حل می کنیم یا ما تمام راه را برای پاسخ به اینکه آیا این قانون اساسی است یا نه؟» او می گوید. «آیا می تو،م این مسئله را به روشی بسیار محدود تبدیل کنیم که مشکل ما نباشد، یا فقط باید وارد آن شویم و با آن مق، کنیم؟»

اگر دادگاه وارد آن شود، یک مسئله به ویژه آشکار وجود دارد. آن احکام قبلی نشان می داد که سیستم های تأیید سن در دهه های 1990 و 2000 به طور غیرمنطقی بر گفتار مردم فشار می آورد و نرم افزار فیلتر می تواند به همان هدف عمل کند، اما دادگاه همچنین گفت که اگر اینترنت تغییر کند. در مقطعی در آینده، آن تحلیل نیز می تواند تغییر کند قضات، به ویژه محافظه کار، مانند آلیتو و توماس، امروز بارها این احتمال را مطرح ،د - با این پرسش که چگونه چشم انداز ، و فناوری تأیید سن تغییر کرده است، و به طور ضمنی، آیا رنو و اشکرافت می تواند بی ربط باشد تری می گوید: «برای اولین بار که از آن مطلع هستم، دادگاه واقعاً این سؤال را پرسید. چندین بار پرسیده شد که آیا این چیزها هنوز خوب هستند یا خیر.

که ما را به خطوط خمیده و گور ویدال برمی گرداند.

تری درباره فرضیه آلیتو، علیرغم ارجاعات تاریخی عجیب آن، می گوید: «در واقع این سؤال ،انه نیست. تگزاس استدلال می کند که سایت هایی مانند Pornhub برای افراد زیر سن قانونی ناپسند هستند، استانداردی که حمایت های قانونی کمتری ارائه می کند و برای آثاری که ارزش هنری یا اجتماعی دیگری ندارند اعمال می شود، در حالی که FSC استدلال می کند که HB 1181 مواردی مانند ویدیوهای آموزش ، را در شبکه خود مشاهده می کند. در همین حال، توماس به تلویزیون کابلی اشاره می کند که ادعا می کند «امروزه ما در دنیایی کاملاً متفاوت» از دسترسی انبوه به محتوای بزرگسالان هستیم - وظیفه ای فوری تر برای دور نگه داشتن آن از بچه ها ایجاد می کند.

گوتام هانس، استاد حقوق دانشگاه کرنل و کارشناس متمم اول، می گوید که به طور کلی امروز هیچ برنده مشخصی ظاهر نشد. هانس می گوید: «از نظر دامنه نتایج، من فکر می کنم طیف وسیعی وجود دارد آستانه. نتیجه نهایی به میزان قابل توجهی بستگی به این دارد که دادگاه چقدر تصمیم می گیرد تصمیمات قبلی خود را مجدداً بررسی کند. او می گوید: «من فکر می کنم این احساس وجود داشت که فیلترینگ فنی کار نمی کند، یا کافی نیست، یا شواهد بیشتری داریم که در واقع جایگزین خوبی در دهه های می، نیست. با این حال، این استدلال هر دو طرف را کاهش می دهد - زیرا مشخص نیست که تأیید سن چقدر خوب کار می کند. من موافقم که فیلترینگ فنی یک دارو نیست. هانس اضافه می کند که من فکر نمی کنم که نوشدارویی وجود داشته باشد.

ایالت های متعددی قو،ن تایید سن برای ، آنلاین را تصویب کرده اند FSC v. Paxton می تواند مستقیماً تأثیر بگذارد که آیا آنها در برابر چالش های قانونی ایستادگی می کنند. اما تاثیر آن می تواند فراتر از ، باشد. هر دو TikTok v. Garland و این پرونده به این موضوع می پردازد که آیا منافع ،ت - امنیت ملی برای TikTok، محافظت از کودکان در FSC - باید نگر، های آزادی بیان را نادیده بگیرد. تری می گوید: «ما در مدت پنج روز دو مورد بزرگ داریم که به این موضوع می پردازیم که آیا قانون متمم اول مرسوم همچنان به همان شیوه در مورد محتوای اینترنتی اعمال می شود یا خیر».

و چندین قانونگذار ایالتی و فدرال خواستار تایید سنی قوی تر برای رسانه های اجتماعی شده اند، که گاهی اوقات در کنار ممنوعیت پیشنهادی برای استفاده ،دسالان از آن است. باز ، دری برای تأیید صحت هرزه نگاری تضمینی برای موفقیت این تلاش ها نیست، اما هانس می گوید که این امر می تواند باعث شود قانون گذاران به مراتب بیشتر تلاش کنند. «من فکر می کنم که اگر دادگاه عالی بگوید که نوعی تأیید سن می تواند بر اساس قانون اساسی باشد، اگر در موقعیت های دیگر در ایالت هستید، آنها می گویند، خوب، این استدلال را به سایر زمینه های اساسی مقررات اینترنت تعمیم دهید. ” او می گوید.

در حال حاضر، هانس یک پیشنهاد ملایم به قاضی ارائه می دهد. او می گوید: «من فکر می کنم که آلیتو باید ارجاعات معاصر بیشتری به دست آورد.